Сегодня - 23.10.2017

«К власти придут интеллектуалы»

19 июня 2017

Лидеры сибирской науки обсудили тезисы предвыборной программы академика Геннадия Яковлевича Красникова — одного из кандидатов в президенты Российской Академии наук.

На внеочередном заседании президиума Сибирского отделения РАН генеральный директор АО «НИИМЭ» (НИИ молекулярной электроники,  г. Зеленоград Московской области) Геннадий Красников рассказал о достижениях и перспективах крупнейшего в России научно-производственного центра разработки элементной базы и обозначил основные положения формируемой программы к выборам главы Академии наук. Первым пунктом была названа активная позиция РАН в создании и реализации крупных наукоемких программ и проектов, имеющих важное государственное значение. «Это именно то, что является базовой философией развития Сибирского отделения», — отметил председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев. «Научно-экспертная функция Академии наук должна осуществляться через координацию всех исследований и разработок, ведущихся научными учреждениями, университетами, отраслевыми НИИ и КБ. Необходима синергия, и выявлять эту синергию следует именно РАН», — считает Г.Я. Красников. При этом, по его мнению, Академия «…должна принять на себя определенную долю ответственности за доведение научных разработок до практического использования».
 
Геннадий Красников
 

Геннадий Яковлевич Красников — академик РАН, доктор технических наук, профессор, председатель совета директоров ОАО «НИИМЭ и Микрон» и генеральный директор АО НИИМЭ. Родился 30 апреля 1958 года в Тамбове, окончил физико-технический факультет Московского института электронной техники. С 1981 г. по настоящее время работает в системе НИИМЭ — Микрон. Член Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, Совета генеральных и главных конструкторов при правительстве РФ, Совета по нанотехнологиям при комитете Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям, Совета по научной и технической политике при Министерстве обороны России, консультативного научного совета фонда «Сколково». Автор свыше 300 научных работ, 36 изобретений, 40 патентов.  Лауреат Государственной премии РФ (2014 г.) и премии Правительства РФ в области науки и техники (1999 и 2009 годы). Кавалер ордена Почёта и ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, лауреат медали ЮНЕСКО «За вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий» (2016).

 
Ряд предвыборных пунктов Геннадия Красникова совпадает с ранее звучавшими предложениями руководства СО РАН. В частности, это повышение организационно-правового статуса Академии наук, более широкие полномочия её региональных отделений и неукоснительное соблюдение нормы ФЗ-253 о том, что научно-методическое руководство организациями ФАНО должно осуществляться исключительно РАН. Научный руководитель Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон напомнил еще об одном постулате, неоднократно выдвигавшемся сибирскими учёными, — о необходимости создания в России «ГКНТ 2.0» — высшего надведомственного органа разработки и осуществления научно-технологической политики. 
 
«Вопрос поднят абсолютно правильно, — согласился академик Г.Я. Красников.— Я возглавляю межведомственный координационный совет по микроэлектронике и вижу некоторое подобие феодальной раздробленности: каждое министерство, агентство или служба ведет свою научно-технологическую политику, перпендикулярную другим… Это колоссально неэффективное расходование денег. Без единой координирующей структуры высшего уровня мы долго не проживем, и высказанную идею я поддерживаю. Не знаю, насколько к этому готово правительство, но мысль абсолютно разумная, и ее обсуждение уже вышло на очень серьезный уровень». 
 
Обсуждение заострил академик Николай Леонтьевич Добрецов: «На недавнем совместном заседании президиума РАН и руководства ФАНО представители последнего наотрез отказались обсуждать такие изменения: мол, это потребует изменения Конституции, Закона о правительстве РФ, других нормативных актов — у нас никаких надведомственных органов будто бы  в принципе не предусмотрено. По-моему, здесь явное сгущение красок. Нерешаемых проблем не бывает — есть нежелание их решать!» «Законы, если надо, у нас меняются моментально, — согласился Геннадий Красников. — Это видно по тому, как быстро проходят в Госдуме поправки, касающиеся выборов в РАН». 
 
Александр Асеев
 
«Появление органа, аналогичного прежнему ГКНТ, будет означать изменение ландшафта исполнительной власти в Российской федерации, — резюмировал академик А. Л. Асеев. — Со всей очевидностью в новую структуру должны будут войти специалисты высочайшей квалификации. К власти придут интеллектуалы. Такая ситуация неприемлема для крупного олигархического бизнеса, для которого пускать на поле принятия решений независимого игрока, воспитанного в других традициях, означает угрозу влиянию капитала на государственную власть. Такова глубинная суть конфликта вокруг нового ГКНТ. При этом ясно, что ситуация перезревает, и если решение о его создании не будет принято, нас ждет очень печальная участь — если говорить о решении проблем высокотехнологического развития страны на основе лучших достижений современной науки».
 
«В высших эшелонах власти любят поговорить о недостатках Академии наук, — добавил председатель СО РАН, — но когда дело доходит до присуждения государственных и правительственных премий, то их получают преимущественно члены РАН. Других лидеров науки, помимо Академии, у нас просто нет». 
 
Андрей Соболевский
 
Фото Юлии Поздняковой
 
Голосов еще нет
Поделись с друзьями: 
 

comments powered by HyperComments

Система Orphus