В новосибирском научном центре СО РАН подведены итоги открытого архитектурного конкурса на проект оболочки подлежащего реконструкции здания дворца культуры на улице Ильича.
«Академию», проработавшую без капремонта больше полувека, Сибирское отделение передает в ведение не ФАНО, как Дом учёных, а в муниципалитет. Мэрия уже провела конкурс на лучший проект реконструкции, но работу победителей (ООО «Проект-Согласование») жёстко раскритиковали на заседании Ландшафтного совета. «Мы хотим выбора, — сказал тогда городской депутат академик Николай Захарович Ляхов. — Как и в ситуации с новой гостиницей, нам говорят: вот вам готовое блюдо, или кушайте, или уходите. Для таких проектов необходимы открытые конкурсы, заблаговременная общественная экспертиза. Современные строения Академгородка должны подчёркивать его передовой облик, как было в 1960-е».
В результате обсуждения появилась компромиссная идея: не отменяя итогов вполне легального конкурса мэрии, провести ещё один: на лучшую оболочку уже спроектированного здания. То есть на внешние формы и цвета, без малейшего нарушения габаритов строения и его внутренней структуры. Игорь Викторович Поповский, заведующий кафедрой Новосибирской архитектурно-художественной академии, напомнил, что в истории города было два подобных конкурса: на оболочки Оперного театра и вокзала «Новосибирск-Главный». Работы презентовались общественности, как легко догадаться, в фойе ДК «Академия». Их насчитывалось 9, но в выступлениях почему-то упоминалось 8. Четыре были выдержаны в рамках конкурсного задания, авторы остальных не ограничивали творческого полёта. Поэтому организаторы — общественный фонд «Академгородок», Сибирский центр содействия архитектуры, администрация Советского района, компании «БФК-эксперт» и «Кнауф» — проводили «народное голосование» раздельно по двум номинациям. Для этого неравнодушным жителям (каковых пришло не менее 70) на входе выдавали стикеры — один для оценки «правильных» проектов, другой для «свободных». Правда, получилась лёгкая путаница с цветами: то ли оранжевый, то ли ярко-салатный нужно было считать за жёлтый.
На слух, активнее всего обсуждались два проекта. Один люди называли то «Таиландом», то «бунгало»: нечто лёгкое, с плоской крышей и на сваях, под которыми паркуются машины. Одно авто было изображено даже с госномером: серый «Лексус» В 008 МК — интересно, чей? На втором постере ДК «Академия» представал романтически-шестидесятническим, с явной оглядкой на здания торгового центра и Дома учёных. Стиль «лаврентьевской застройки» акцентировали сетчатые прямоугольники жёлто-оранжевых цветов. Этот проект понравился не только автору этих строк, но и главе Советского района Валерию Александровичу Шварцкоппу. При этом он предупредил собравшихся: «Я вас пока разочаровывать не буду… Пока. Но тот проект, который одобрит жюри, по договоренности, будет представлен на рассмотрение в департамент строительства и архитектуры мэрии Новосибирска». То есть, в конце концов, именно там будут решать, видоизменять ли облик обновляемого ДК по итогам открытого конкурса, либо же оставить ранее победивший проект без корректив.
В «правильной» номинации народного голосования победил проект молодых архитекторов Станислава Вергасова и Софии Пановой. Их же провозгласил окончательными лауреатами председатель профессионально-общественного жюри (науку в нём представляла член-корреспондент Ольга Ивановна Лаврик), главный архитектор Новосибирска Владимир Васильевич Фефелов. Соавторы получат 50 тысяч рублей… и надежду на то, что чиновники мэрии будут благосклонны к их работе. Вероятно, такой шанс есть. В отличие от культурного бунгало (а был ещё проект из багровых выпуклостей, получивший кличку «казино»), «Академия» в воображении победителей выглядит слегка похорошевшим зданием от ООО «Проект-Согласование».
Но слегка. А здание то, напомню, сравнивали с заводскими ДК типовой советской постройки.
Андрей Соболевский
Эскизы проектов предоставлены общественным фондом «Академгородок»
