В этом году новой зоной работы сибирских ученых в рамках проекта Большой научной экспедиции, проведенной СО РАН совместно с ПАО «ГМК Норникель», стала Мурманская область. Кроме того, исследователи осуществили цикл работ, двигаясь по Северному морскому пути от Дудинки до Мурманска. Общественные слушания предварительных итогов этой части экспедиции прошли в Мурманске и объединили представителей науки, бизнеса, власти, природоохранной деятельности и волонтеров.
Мурманск
«Мы поняли, что нужно разрабатывать систему управления нашим влиянием на природу, —прокомментировала куратор проекта Большой научной экспедиции СО РАН, старший менеджер департамента экологии ПАО «ГМК Норникель» Ирина Александровна Фицджеральд. — Природа, как зеркало, отражает человеческое воздействие, но это имеет отложенный эффект. Нам нужно в первую очередь хорошо знать, с чем мы имеем дело, чтобы потом предсказать, чем откликнется то или иное событие. Поэтому мы решили начать с изучения текущего состояния биоценоза в сотрудничестве с Сибирским отделением РАН».
Научный руководитель работ БНЭ СО РАН, директор Института систематики и экологии животных СО РАН член-корреспондент РАН Виктор Вячеславович Глупов, который представлял предварительные результаты исследований, акцентировал: это был в первую очередь год поисков и глубокой аналитики. «Слишком многое нам нужно было выяснить, прежде чем двигаться дальше», — сказал В. Глупов. Он развернул перед слушателями план исследований: сперва специалисты самым тщательным образом аккумулировали всю возможную информацию — как предоставленную «Норникелем» (58 отчетов), так и найденную в научной литературе (более 640 источников). Затем последовали сложнейшие зимние выезды в регионы и районы, определенные исходя из анализа всех собранных данных. Наконец, летом прошла основная часть полевых исследований, затем этот материал отправился в лаборатории, работа в которых не закончена до сих пор.
Ирина Фицджеральд и Виктор Глупов
Что касается Мурманской области, то там специалисты охватили территории около поселка городского типа Никель, городов Заполярный и Мончегорск: общая площадь полигонов составила 11 304 км2. Участки были заложены в узких прямоугольных площадках на разном удалении от объектов компании как в зоне предполагаемого воздействия, так и за ее пределами, включая ненарушенные территории.
Если говорить о почвах в районе Кольского дивизиона, то, по словам Виктора Глупова, во-первых, они очень обеднены, а во-вторых, на определенных участках выделяются техногенные геохимические аномалии — в земле регистрируется большое количество тяжелых металлов (никеля, меди, хрома). «На следующий год мы планируем более подробно изучать эти аномалии, что может в какой-то мере показать, как влияют подобные зоны на растительный покров и животных», — поделился исследователь.
Ситуация с растениями в разных зонах воздействия, как говорит В. Глупов, очень неоднозначная. С одной стороны, наблюдается увеличение биоразнообразия сосудистых растений. К тому же, если воздействие загрязняющих элементов снижается, участки начинают восстанавливаться, но в силу высоких широт процесс идет достаточно медленно. Виктор Глупов добавил, что специалисты увидели повышение количества вторичных метаболитов фенольных соединений: это значит, что растение в стрессе, поэтому хоть оно и обладает повышенной устойчивостью, в итоге может погибнуть от болезней.
«Однако наличие тех или иных растений не отражает степень негативного влияния в силу их адаптационных способностей: мы можем находить те или иные виды, но они могут быть угнетены, — прокомментировал Виктор Глупов. — Поэтому мы начали вырабатывать новые, более надежные критерии воздействия на растения».
Вообще, проблема критериев стала одной из основных для ученых, и это касается не только флоры, но и фауны. «Например, максимальное количество видов птиц выявлено именно в зонах наибольшего воздействия: однако это вовсе не говорит о том, что там все отлично. Это определяется разнообразием условий обитания и, в частности, тем, что увеличивается число синантропных видов», — отметил биолог. То же самое касается и мелких грызунов: хорошо выделяется только граница пояса значительного влияния — так, в этих местах отсутствуют «индикаторные» бурозубки, потому что там сильно нарушен верхний слой почвы, а также слишком мало растительности. Однако грызунов в средних зонах воздействия больше, чем в фоновых: меняются ландшафты, которые становятся более удобны для обитания этих мелких животных, а также улучшается кормовая база.
Неоднозначная ситуация и с пауками, и жуками-жужелицами, и муравьями, и другими видами. «Да, мы по-прежнему способны определить по наличию тех или иных видов зону наибольшего негативного воздействия предприятий, однако дальше все становится довольно зыбко, — резюмирует Виктор Глупов. — Соответственно нам предстоит большая работа в плане определения новых критериев для разных стадий загрязнения территории. В частности, мы планируем обратиться к детальным биохимическим методам, это даст более надежные основания для дальнейших выводов».
На общественных слушаниях в Мурманске
Говоря о предварительных результатах, ученый подчеркнул, что по совокупности данных, полученных при анализе разных групп животных, а также растений, общий радиус зоны воздействия объектов Кольского дивизиона не превышает 16 километров. Граница пояса значительного воздействия находится приблизительно в 2—3 км от санитарно-защитной зоны этих промплощадок. «По данным 2022 года, пояс среднего воздействия располагается между 3 и 10 км от границы ССЗ, а пояс незначительного воздействия — между 10 и 16. Однако размеры этих поясов и их границы требуют уточнения», — рассказал Виктор Глупов. Дело в том, что анализ почв дал иные результаты, вышеперечисленные зоны значительно увеличиваются, однако основная масса поллютантов верхнем слое земли не глубже 5 см. «Это существенно ограничивает прямое негативное влияние загрязнения почв на растения в корнеобитаемом слое (5-10 см). Учитывая эти обстоятельства, в определении границ поясов воздействия мы в первую очередь опирались на информацию о растительном покрове и животных», —пояснил ученый.
Говоря о работах, выполненных по Северному морскому пути, Виктор Глупов подчеркнул, что по маршруту следования из Дудинки в Мурманск круглосуточно велось наблюдение по всей возможной фауне. К счастью, как такового негативного воздействия от прохода судов практически не регистрировалось, исследователям встречались и краснокнижные виды (например, северный малый полосатик или морская свинья), однако порты имели свои особенности в лице большего присутствия синантропных птиц. «Конечно, самая опасная ситуация — если вдруг произойдет разлив нефтепродуктов, — отметил специалист. — Последствия будут катастрофическими. Поэтому во внешнюю среду не должно происходить никаких сбросов, в том числе, и водных стоков. Представьте себе: если суда класса “река-море” следуют издалека, то несут с собой воду, набранную, допустим, в Бразилии или Аргентине. Только подумайте, сколько инвазивных видов можно привезти в северные моря вместе с ней!».
В ходе дальнейшего обсуждения своего доклада Виктор Глупов прояснил некоторые вопросы. В частности, он выразил надежду, что удастся найти специалиста по моллюскам, чтобы развернуть изучение их индикаторных видов, а также пообещал привлекать к будущим работам местных волонтеров-экологов, что стало бы еще одним проявлением такой популярной сейчас формы исследований как гражданская наука.
Кроме того, рассказывая о работах СО РАН экологической направленности, Виктор Вячеславович упомянул инициативу Сибирского отделения по созданию специального фонда для финансирования научных, прикладных и социальных работ, в том числе популяризаторов и волонтеров в сфере охраны окружающей среды. «Деньги могли бы поступать от компаний, которые производят, например, пестициды или каким-то другим образом влияют на окружающую среду», — сказал Виктор Глупов.
Екатерина Пустолякова
Юлия Позднякова
Фото Юлии Поздняковой и Екатерины Пустоляковой
