Премия Государственного банка Швеции памяти Альфреда Нобеля за 2021 год присуждена американским профессорам Дэвиду Карду, Джошуа Ангристу и Гвидо Имбенсу. Первому из них — за «эмпирический вклад в экономику труда», остальным — «за их методологический вклад в анализ причинно-следственных связей». Событие комментирует кандидат экономических наук Юрий Петрович Воронов из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.
«Их фамилии отсутствовали в многочисленных прогнозах, и понятно почему, — отметил Юрий Воронов. — Прогнозировались те или иные личности, а Нобелевский комитет прорабатывал не персоналии, а самые актуальные тематики. Пандемия коронавируса показала цену и заострила проблему ошибочных управленческих решений, каковые в большом количестве принимались и раньше. Они основывались на некоторых общих умозрительных представлениях, на мифах, предрассудках и заблуждениях».
Экономист привел два примера из работ лауреатов, актуальных и для нашей страны. Первый — это взаимосвязь директивно устанавливаемого минимального размера оплаты труда (МРОТ) и средней заработной платы, формируемой рынком труда. «Почему-то считалось, что если повышать первое, то вырастет и второе, — рассказал Ю. Воронов. — Американские экономисты на примере двух соседних штатов, Нью-Джерси и Пенсильвании, показали несостоятельность этого тезиса. Напротив, при повышении МРОТ средняя зарплата по территории снижается, поскольку включаются механизмы уравнивания, в соответствии с которыми уменьшаются максимальные значения».
Вторым опровергнутым предрассудком Юрий Воронов назвал представление о том, что среднюю зарплату снижает приток гастарбайтеров, будто бы занимающих рабочие места коренных жителей за меньшие деньги. «И на статистическом материале, и в эксперименте лауреаты 2021 года доказали обратное, — пояснил новосибирский экономист. — Когда приходят гастарбайтеры, включается другой механизм, согласно которому местные кадры начинают занимать более высокооплачиваемые позиции, в результате чего средний показатель растет».
В сообщении Нобелевского комитета присутствует термин natural experiments, который может трактоваться двояко, как «полевые» и как «естественные» эксперименты. Первое — это когда применяются методики натурного моделирования: составляется план, набираются испытуемые и контрольные группы, для первых искусственно создаются ситуации и так далее. Естественный эксперимент предполагает анализ изменений вследствие тех или иных реальных мер экономической политики — например, введения материнского капитала, повышения пенсионного возраста и так далее.
Юрий Воронов привел один пример из работ лауреатов, когда были подобраны две действующие фирмы, близкие по основным показателям: отраслевой принадлежности, обороту и прибыли, количеству и оплате труда персонала. В одной из них администрация ввела бесплатный прокат велосипедов для сотрудников, чтобы они могли отобедать в любимом заведении или прокатиться по магазинам, а в некоторых случаях и доехать до дома. Через год выяснилось, что в этой компании выросла не только лояльность и мотивация работников, но и экономические показатели — выработка на одного занятого, прибыль и еще ряд значимых параметров, причем на сумму, многократно превышающую стоимость велосипедов. «В принципе, граница между естественным и полевым экспериментом довольно зыбкая, — подчеркнул Ю. Воронов. — Не суть важно, принято решение о прокате велосипедов дирекцией фирмы самостоятельно или по совету ученых-экономистов со стороны. Поэтому упомянутые в тексте Нобелевского комитета natural experiments в равной степени относятся к обоим сценариям экспериментирования».
Еще одной причиной выбора Нобелевского комитета Юрий Воронов назвал тесное сотрудничество всех троих лауреатов с практической медициной. Методические схемы медицинского эксперимента (по испытанию новых лекарств, технологий, протоколов лечения и так далее) апробировались для экономики и наоборот. «Профессора Кард, Имбенс и Ангрист часто публиковались в медицинских журналах, что, увы, непредставимо в России, где барьером служит так называемый паспорт научной специальности», — подчеркнул экономист.
Решение Нобелевского комитета Ю.Воронов считает концептуальным: «Этот выбор постулирует, что экономическая наука недостаточна как академическая дисциплина, начинающаяся и кончающимся университетским учебником, она должна повернуться к реальной экономической политике». Примером такого подхода ученый привел работы по манипулированию потребительским выбором нобелиата 2017 года Ричарда Талера, подтолкнувшие, в частности, к продаже по всему миру сигарет в закрытых шкафах. Многие отнеслись тогда к такому выбору Нобелевского комитета скептически, хотя и была доказана существенная экономия затрат на здравоохранение от этого общемирового эксперимента.
Андрей Соболевский
Фото Екатерины Пустоляковой и из открытых источников
