Общественные палаты в регионах деятельности ПАО «ГМК Норникель» рассмотрели предварительные результаты экспедиции СО РАН по изучению флоры, фауны и микробиоты в окрестностях промышленных объектов.
С основным докладом в обоих городах выступал руководитель проекта директор Института систематики и экологии животных СО РАН член-корреспондент РАН Виктор Вячеславович Глупов. Он подчеркнул, что исследования подобного масштаба — большая редкость даже в зарубежных странах. «Мы обследовали очень обширные территории, — отметил ученый. — Только в Забайкалье окрестности одного горно-обогатительного комбината, которые мы проработали с разбивкой по участкам и трансектам (вытянутым прямоугольникам для замеров. — Прим. ред.), занимали около 8 000 квадратных километров, а в Норильском промышленном районе — свыше 30 000. На это накладывались трудности логистики, климата и ландшафта. В некоторых арктических районах доставка групп была возможна только вертолетом, а полевые исследования, в частности обсчеты численности животных и птиц, начинались не раньше марта. Каждый полевой выезд можно смело назвать комплексной мини-экспедицией. Количество собранных проб сегодня трудно назвать, но это тысячи единиц».
«Перед нами стояла, с одной стороны, простая, с другой — очень сложная задача, — поделился В. Глупов. — Дело в том, что зона воздействия предприятия на окружающую среду определяется множеством факторов, при этом некоторые виды растений и животных очень быстро приспосабливаются к новым условиям, и их реакции нельзя использовать как критерий оценки негативного воздействия». «В определении точного критерия оценки и состояла одна из главных сложностей, — рассказал ученый. — Исследования проходили в несколько этапов в разные времена года. Но когда меня спрашивают о каких-то общих оценках состояния биоценозов на обследованных территориях и тем более вероятных открытиях, я поясняю — мы не более чем собрали первичный полевой материал. Для публикаций в ближайшее время подходят только таксономические описания — наподобие того, что доктор биологических наук Сергей Николаевич Борисов сделал в районе Норильска по стрекозам. А вот состояние целостных экосистем оценивается только в динамике — минимум за два, а то и три года».
«Наконец, есть еще одна сложность, — дополнил В. Глупов. — Если почвы и растения не очень изменчивы в пространстве и времени, то фауна, от насекомых до млекопитающих, достаточно подвижна. В экосистемах есть медленно и быстропротекающие процессы, что требует разных сроков наблюдений за ними. Состав почвы может ощутимо измениться, только если на предприятиях «Норникеля» меняется производственный цикл, и происходят новые загрязнения, а вот животные мобильны в любое время сезона: и по видовому составу, и по динамике численности. К примеру, в Норильском промышленном районе в настоящий момент мало мелких грызунов, то есть популяция в состоянии депрессии, но я уверен, что последует вспышка размножения. И такие циклы есть у всех, от насекомых до копытных. А значит, нужны многолетние наблюдения, чтобы разобраться в причинах изменения численности: природные это циклы или антропогенный фактор».
Говоря о последнем, Виктор Глупов подчеркнул, что воздействие на экосистемы происходит не только за счет нарушений и загрязнений ландшафта, но и вследствие простого изъятия территорий. Ученый сравнил горный разрез шахты с городом: «Вас же не удивляет, что по улицам не бродят медведи? Точно так же, когда прокладывается дорога или ЛЭП, биоценозы на это реагируют. В ситуации с Быстринским ГОК в Забайкалье основным фактором воздействия на экосистемы является как раз изъятие территорий для индустриального использования». «Но как только вы выйдете за границу промышленной зоны, картина становится довольно благоприятной, — продолжил Виктор Вячеславович. — Оказалось, что в непосредственной близости от предприятия некоторые экосистемы практически не подверглись изменениям, а в некоторых случаях улучшили свои показатели». Биолог привел пример с косулями и зайцами в Забайкалье: после прокладки дорог их обочины со временем поросли кустарником, ставшим для животных и убежищем, и кормовой базой. «Замечу, что мощные карьерные грузовики их нисколько не пугают, зато отсутствует самый опасный враг — охотники», — сказал В. Глупов.
Ученый отметил, что если природа вокруг промышленных объектов не загрязняется химически, то уже в непосредственной близости от них наблюдается достаточно высокий уровень биоразнообразия. «Естественно, что в воронке промышленного карьера вы не встретите ни одного животного, не увидите над ним пролетающих птиц, — поделился Виктор Глупов. — Но стоит отойти на несколько сотен метров, и ситуация начинает очень интересно меняться, по птицам вообще может выровняться до фоновых значений. Природа всегда хорошо адаптируется, но всё же есть виды растений и животных, насекомых и гидробионтов, предельно чувствительных к антропогенным воздействиям». При этом ученый акцентировал, что для экосистем, в отличие от человека, нет более или менее ценных видов. «При слове “клещ” мы морщимся, думая об энцефалите и других клещевых инфекциях, но почвенные и напочвенные клещи играют огромную роль в балансе экосистем, — привел пример В. Глупов. — Семейство орибатид, например, способно адаптироваться к некоторым загрязнениям и поддерживать качество почв. В целом биомасса микроартропод на порядки превышает массу всех млекопитающих, и их вклад в почвообразование не сравнится ни с какими копытными. Столь же огромное влияние на экосистемы оказывают мелкие грызуны и так далее».
В ходе исследований были выявлены виды-доминанты для нарушенных, буферных и фоновых территорий. «Некоторые гидробионты хорошо приспосабливаются к загрязненной воде, — рассказал ученый, — а других соседство с комбинатом угнетает. В насыщенной органикой воде возрастает численность одного вида хирономуса (комара-звонца), который хорошо известен рыболовам своими личинками — мотылем. Причем бурное размножение хирономусов в водах не первой чистоты отмечено по всей планете: на Азовском море, в Италии, много где еще. Это замечательные существа, способные перерабатывать огромные массы антропогенной органики и тем самым очищать водоемы». Виктор Глупов отметил, что в некоторых буферных зонах были выявлены так называемые критические участки, где встречаются редкие и даже краснокнижные растения. Так, в Норильском муниципальном районе обнаружен участок с экосистемой, являющейся реликтом ледниковой эпохи времен мамонтовой мегафауны. Этот участок представляет большой научный интерес как живой свидетель прошлых эпох и ценный ресурс видов в условиях глобальных климатических изменений. Поэтому руководству «Норникеля» даны рекомендации: при расширении осваиваемых территорий предусмотреть неприкосновенность критических участков как элементов ценного природного наследия.
Для каждого из обследованных регионов Виктор Глупов выделил нечто специфичное. В Забайкалье отмечен, в том числе в буферных зонах, достаточно богатый животный мир. Доминирующими видами названа сибирская косуля и заяц, часто встречаются соболь, белка, мелкие грызуны, из птиц куропатки, реже — краснокнижный кречет. «Если убрать из анализа наличие хвостохранилищ, то уровень воздействия предприятий “Норникеля” сопоставим с воздействием города. Серьезных, глобальных загрязнений как таковых на этих территориях нет. Да, хвостохранилища вносят негативный вклад, это нужно брать в расчет в случае расширения комбината. Мы надеемся, что результаты наших исследований будут учитываться при рекультивации. Здесь важно подходить комплексно и ответственно, чтобы эти работы были эффективны», — добавил В. Глупов.
В окрестностях Норильска из животных преобладают заяц и мелкие грызуны, а в целом состояние экосистем отмечено как более депрессивное. «В высоких широтах экосистемы изначально бедны, как по количеству видов, так и по их численности, — констатировал В. Глупов, — к этому исходному состоянию добавляется воздействие промышленных объектов». Тем не менее ученый под Норильском обнаружил несколько колоний северной пищухи — зверька, внешне похожего на грызунов, но на самом деле принадлежащего к зайцеобразным. Виктор Глупов отметил, что селились они на краю дорожной насыпи, нисколько не пугаясь шума машин — снова подтвердился тезис о том, что наличие убежища, воды и пищи для животных гораздо важнее помех от человека. «Но в целом никто не станет отрицать, что зона вокруг Норильска сильно нарушена, загрязнения вносятся не только наземным, но, прежде всего, атмосферным путем», — пояснил Виктор Глупов. На примере ивы он показал, что даже если некоторый вид растений удерживается в загрязненной зоне, то в его метаболизме происходят изменения, приводящие к глубокому стрессу. И этими растениями постепенно перестают питаться другие виды, ломаются пищевые цепочки, и в результате меняется общая структура популяций.
В целом, как отметил ученый и его коллеги по экспедиции, подтверждается прямая зависимость: чем выше уровень антропогенного воздействия, тем ниже индекс биоразнообразия. Руководство «Норникеля» в настоящее время заявляет о планах компании по очистке и рекультивации территорий вокруг промышленных и инфраструктурных объектов и по снижению выбросов. «Надеюсь, что при планировании этих работ по результатам наших исследований будут внесены существенные коррективы», — подытожил В. В. Глупов.
Андрей Соболевский
Фото автора
