Затруднения на пути формирования единого научно-технологического пространства России и Беларуси обсуждались на заседании Межакадемического совета (МАС) по проблемам развития Союзного государства. При этом научная сессия МАС продемонстрировала множество перспектив совместных исследовательских проектов: как в сфере фундаментальной науки, так и практически значимых.
Доклады сибирских и белорусских ученых создали мощный и широкий информационный поток, в котором выделялось несколько приоритетных направлений. Прежде всего, противоэпидемическое. Вице-президент РАН академик Владимир Павлович Чехонин рассказал о планах руководства России создать с участием Академии наук эффективный санитарный щит на пути распространения инфекций и о начавшихся испытаниях новых отечественных антиковидных вакцин, одна из которых будет доставляться в организм в виде кисломолочного напитка. Заместитель председателя СО РАН академик Михаил Иванович Воевода информировал, что Межведомственная рабочая группа по коронавирусной инфекции при Сибирском отделении рассмотрела уже более 30 противоэпидемических проектов, в числе которых — метод экспресс-диагностики органов дыхания без использования томографии. Интерес белорусских коллег также вызвало сообщение о разработке на базе ФИЦ фундаментальной и трансляционной медицины СО РАН (ФИЦ ФТМ) быстро собираемой на местности аналитической лаборатории.
В Беларуси не производят антиковидных вакцин и диагностикумов, но добились успехов в разработке лечебной и профилактической аппаратуры. Директор Института физиологии Национальной академии наук Беларуси доктор медицинских наук Сергей Владимирович Губкин представил, в частности, системы подогрева дыхательных газов, обеззараживающие лицевые экраны, рециркуляторы воздуха и пропускные шлюзы. Ученые обеих стран работают в сфере моделирования эпидемических процессов. Директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН доктор физико-математических наук, профессор РАН Михаил Александрович Марченко специально для «Науки в Сибири» прокомментировал: «Нами создана новая модель распространения коронавируса, применимая для других инфекций, потому что мы научились эффективно учитывать скорость передачи патогена от одной группы индивидов к другой, длительность инкубационного периода и другие значимые параметры. Мы не отменяем предыдущие подходы (в частности, модели на основе дифференциальных уравнений), а станем комбинировать их с новой моделью, чтобы лучше использовать входящую медицинскую информацию и точнее строить прогноз».
Тематика продовольственной безопасности рассматривалась учеными двух стран в связке с климатическими и технологическими сдвигами. «Проблемы климата и применение искусственного интеллекта требуют полной перестройки аграрного сектора, а для начала — аграрной науки», — считает вице-президент РАН академик Ирина Михайловна Донник. Директор Сибирского НИИ кормов РАН академик Николай Иванович Кашеваров и руководитель Института системных исследований в АПК НАНБ доктор экономических наук Андрей Владимирович Пилипук сосредоточились на научном обеспечении импортонезависимости сельского хозяйства союзных стран. Н. И. Кашеваров назвал одним из важных факторов продовольственной безопасности выведение и внедрение в АПК местных сортов растений и пород животных, а также короткие цепочки от производителя к потребителю. «С одной стороны, огромная территория России — ее богатство, с другой — большая проблема, — подчеркнул председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон, — длинное транспортное плечо и малолюдность стимулируют научную проработку оптимальных комплексных решений для аграрного сектора страны». Директор ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» член-корреспондент РАН Алексей Владимирович Кочетков предложил создать общий российско-белорусский банк генетических и биологических материалов, Валентин Пармон напомнил о возможностях подземного криохранилища в Якутске, радикально модернизируемого в рамках создания научно-образовательного центра «Север: территория устойчивого развития».
В новых реалиях кардинально обновляется и энергетика. Директор иркутского Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН член-корреспондент РАН Валерий Алексеевич Стенников выделил трендовые «три Д» — декарбонизацию, децентрализацию и диджитализацию. Первое предполагает переход на зеленые источники энергии, второе — распределенные архитектуры генерации и сетей, третье — умные системы управления и энергопользования. «При этом если технические и технологические решения уже получили практическое развитие, то научно-методические вопросы обоснования, системного анализа, построения и функционирования энергетических систем в условиях их трансформации требуют проведения новых исследований, — констатировал В. Стенников. — Эти вопросы могли бы стать предметом сотрудничества Академий наук Российской Федерации и Республики Беларусь». Участники научной сессии намерены обратиться в профильные министерства (в Беларуси — госкомитет) и научные фонды двух стран с предложением поддержать финансирование совместных проектов, включая молодежные, по трансформации энергетики в условиях применения цифровых технологий и углеродной нейтральности.
Аналогичные шаги могут быть предприняты в сфере исследований выбросов СО2 и создания карбоновых полигонов и ферм. Участники научной сессии предостерегли от кампанейщины и непродуманных управленческих решений на этом направлении. «Для исследований в России и Беларуси нужно выработать единую методическую основу, совпадающую с общемировыми подходами, — считает председатель ФИЦ “Карельский научный центр РАН” член-корреспондент РАН Ольга Николаевна Бахмет. — В нашей стране работы надо ставить там, где есть биоресурсные резерваты и действующие наблюдательные стационары». Такой подход поддержала и дополнила директор томского Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН доктор биологических наук, профессор РАН Евгения Александровна Головацкая: «За декларируемые два года получить достоверные данные на карбоновом полигоне невозможно. Средний цикл исследований должен составлять около 15 лет». Участники научной сессии МАС подчеркнули важность выработки согласованной позиции для участия в международных мероприятиях по декарбонизации, запланированных на 2021—2022 годы.
Научная сессия МАС показала преимущества кооперации ученых России и Беларуси в сферах, напрямую связанных с выходом на современные технологии. В исследовании возможностей использования импактных (поликристаллических) алмазов уникального Попигайского месторождения сложилось разделение труда: сибирские ученые сосредоточились на геологических и исходных физических характеристиках этого сырья, в академических НИИ и инновационных компаниях Беларуси идут работы по его адаптации к инструментальным и иным применениям. Схожая кооперация складывается в области исследования перспективных промышленных применений торфа и сапропеля. «Нужно не конкурировать, а вместе выходить на мировые рынки и завоевывать их», — говорит руководитель аппарата НАНБ академик НАНБ Пётр Александрович Витязь, назвавший одной из предметов такой экспансии продукты с использованием попигайских импактитов. Директор Международного научного центра СО РАН по проблемам трансграничных взаимодействий в Северной и Северо-Восточной Азии доктор экономических наук Вячеслав Евгеньевич Селивёрстов в целом считает действия в составе международных научно-технологических коллабораций акселератором успеха на рынке: «Россия и Беларусь, объединившись, могут стать генератором сильных инвестиционных проектов, в том числе и в трехстороннем формате» (экономист имел в виду прежде всего Китай).
Еще одна отрасль, где совместные усилия двух академий способны обеспечить технологический прорыв — получение продуктов полного цикла мало- и среднетоннажной химии. Занимая около одной двадцатой всей химической продукции мира и выпускаясь, как правило, на заказ, она обеспечивает функционирование фармацевтической, пищевой, парфюмерно-косметической промышленности, микроэлектроники и других отраслей. Вице-президент РАН академик Сергей Михайлович Алдошин сообщил о готовности проекта концепции из десяти пунктов как основы программы Союзного государства по созданию продуктов мало- и среднетоннажной химии с определенным механизмом финансирования и отчетности. «Проблема острая, большинство малотоннажки для наших стран закупается за границей, — актуализировал С. Алдошин. — Но мы имеем и желание, и возможности совершить прорыв». «Почти в каждом химическом институте РАН, по крайней мере в Сибири, есть современное опытное производство, которое можно будет использовать», — напомнил Валентин Пармон.
Вместе с этим С. А. Алдошин назвал в целом неудовлетворительными уровень и глубину межакадемических взаимодействий: «Программы Союзного государства — единственный инструмент реализации совместных проектов, но они постоянно буксуют. Правда, у сибиряков сотрудничество с белорусами идет намного активнее, чем в центральной части». «Мы много говорим о едином научно-технологическом пространстве, — констатировал сопредседатель МАС и заместитель государственного секретаря — член Постоянного комитета Союзного государства Алексей Александрович Кубрин, — но его концепции у нас до сих пор нет: в лучшем случае мы пытаемся поддержать ранее инициированные отдельные программы и проекты».
Белорусский академик П. А. Витязь убежден: «Для формирования единого научно-технологического пространства прежде всего требуется общая нормативная база. С точки зрения технолога — это ГОСТы, другие стандарты и регламенты. К сожалению, мы сначала пишем нормативную базу на уровне каждой из наших стран, а потом пытаемся ее гармонизировать». По его словам, частичный прогресс достигнут во взаимодействии НАНБ и «Роскосмоса»: утверждено 68 нормативных документов по общей стандартизации, выполняется совместная программа работ. «Единое пространство — это люди. Это ученые, которые есть в той и в другой стране, — считает сопредседатель МАС, первый заместитель председателя Президиума НАН академик НАНБ Сергей Антонович Чижик. — Это организации, ведущие совместные исследования, это оборудование, накопленный опыт. Узкое место — условия и правила работы в науке, они у нас кардинально разные. Я бы хотел, чтобы ученые Беларуси и Российской Федерации поработали бы и в законодательном плане»
Заместитель президента Российской академии наук член-корреспондент РАН Владимир Викторович Иванов расширил рамки проблемы: «Наши государства используют разные управленческие механизмы. Как выход — работать в общих для двух стран рамках Союзного государства. Но ему недостает собственной законодательной базы, а законотворчество начинается с идеологии». Идеологической основой союзной научно-технологической политики Владимир Иванов назвал безусловный приоритет фундаментальных исследований: «Без нее вы не будете создавать основ для новых технологий и проиграете в глобальной конкурентной гонке. Не хотите кормить свою науку — будете кормить чужую, то есть платить на сторону за ее опосредованные результаты». Владимир Викторович предложил собрать двухстороннюю рабочую группу, способную составить проект документа стратегического планирования «Основы политики Союзного государства в области формирования единого научно-технологического пространства» с последующим внесением на рассмотрение Постоянного комитета СГ.
Работа по достройке нормативной базы Союзного государства, тем более стратегического уровня — процесс длительный и многоступенчатый, поэтому параллельно могут быть реализованы другие инициативы по углублению интеграции. В 2020 году Российский фонд фундаментальных исследований обратился в секретариат Союзного государства с предложением сформировать программу СГ по фундаментальным исследованиям. Это предложение поддержано НАНБ, РАН, Министерством образования и науки РФ, в настоящее время идет работа над подготовкой концепции такой программы. «Одна из ее задач — как раз формирование единого научно-технологического пространства», — подчеркнул В. В. Иванов.
Академик Валентин Пармон также предложил проработать возможность участия НАНБ и ее институтов в российских комплексных научно-технологических проектах (КНТП) по семи приоритетным направлениям. Глава Сибирского отделения РАН подчеркнул в этих контекстах важность взаимопонимания ученых братских стран на человеческом уровне: «Мы друг другу не господа и не только коллеги. Мы с вами товарищи, настоящие товарищи по работе».
Андрей Соболевский
Фото автора
