В частности, речь шла о проблеме обеспечения полного жизненного цикла научных исследований от идеи до внедрения и системе квалифицированного заказа на исследования и разработки, предложенной Министерством науки и высшего образования РФ и Российской академией наук в 2023 году. Такой подход задал вектор развития самого крупного инструмента поддержки науки — государственного задания. В круглом столе, прошедшем на полях XIII Международного форума технологического развития «Технопром-2026», приняли участие представители Минобрнауки России, РАН, корпораций и предприятий, вузов и академических институтов, в том числе и сибирских.
Генеральный директор Дирекции научно-технических программ Минобрнауки РФ Александр Александрович Двойников напомнил, что выстраивание эффективного взаимодействия реального сектора экономики с научными организациями — один из главных приоритетов развития отечественной науки. Выступающий рассказал, что проект «Государственное задание 2.0» реализуется в соответствии с приоритетными направлениями научно-технологического развития РФ и имеет многовекторный подход. Александр Двойников назвал ряд цифр: со времени старта проекта было размещено 1 700 технологических запросов от более 140 квалифицированных заказчиков и поступило больше 1 600 откликов от исполнителей. В числе активных участников проекта «Государственное задание 2.0» — госкорпорации «Росатом», «Ростех», «Роскосмос», АО «Объединенная двигательная корпорация», ПАО «Сибур холдинг» и другие, которые демонстрируют высокий уровень интереса. «Проект обновленного “Государственного задания 2.0” становится связующим мостом между наукой и бизнесом, и мы рассчитываем на его дальнейшее развитие», — прокомментировал Александр Двойников, добавив, что впереди предстоит большая работа по совершенствованию этого механизма.
Академик Юлия Германовна Горбунова обозначила два проблемных вопроса: «Во-первых, иногда компании пытаются “Государственным заданием 2.0” подменять свои частные задачи, на мой взгляд, это неправильно. Во-вторых, многие научные институты для себя решают, идти по стандартному пути или выйти из зоны комфорта и заместить стандартное госзадание на “Госзадание 2.0”, и зачастую ответ не в пользу последнего».
Заместитель президента РАН академик Сергей Михайлович Алдошин констатировал высокую важность увеличения эффективности вложения государственных средств в науку: то, что сделано на уровне фундаментальных исследований, должно идти дальше по технологической цепочке. При этом, по словам Сергея Алдошина, следует выстроить координацию нескольких уровней экспертиз: на всей протяженности научной разработки необходима экспертиза РАН, с обратной стороны — промышленная экспертиза, а до нее — экспертиза квалифицированного заказчика.
Говоря об опыте работы с академическими институтами, заместитель генерального директора по стратегическому развитию Национального исследовательского центра «Институт им. Н. Е. Жуковского» доктор экономических наук Владислав Валерьевич Клочков отметил одних из ключевых исполнителей исследований — Институт теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН и Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, подчеркнув, что теперь это взаимодействие приобретает более глубокие институциональные формы.
В свою очередь, заместитель директора по научной работе ИТПМ СО РАН кандидат физико-математических наук Евгений Александрович Бондарь перечислил пилотные проекты, которые были выполнены по заказу НИЦ им. Н. Е. Жуковского за 2024—2026 годы и коснулся конкретного вклада института. В числе результатов — создание программного обеспечения, позволяющее рассчитать распространение звукового удара от сверхзвуковых пассажирских самолетов; разработка аэродинамического стенда для генерации пространственной и временной неоднородности течения; реализация комплексной импортозамещающей технологии восстановления деталей горячего тракта газовых турбин и другие. Также Евгений Бондарь продемонстрировал перечень проектов по «Государственному заданию 2.0» на 2026—2028 годы, отметив, что список квалифицированных заказчиков существенно расширился. Подводя итог своего выступления, ученый обозначил основные преимущества участия научных организаций в «Госзадании 2.0»: в первую очередь, это прикладная ориентация фундаментальных исследований, а также новые партнерские отношения с предприятиями реального сектора экономики. В качестве препятствий для полноценной работы проекта Евгений Бондарь назвал ряд организационно-финансовых тонкостей.
Заместитель директора по научной работе ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» член-корреспондент РАН Николай Юрьевич Адонин систематизировал достоинства, недостатки и риски участия как научных организаций, так и предприятий в проекте «Государственное задание 2.0». Положительные стороны для науки, по мнению ученого, таковы: гарантированное получение средств для проведения исследований, новые идеи и новые научные задачи, а результаты исследовательской деятельности принадлежат исполнителю. Что касается реального сектора экономики, то для него снижается риск недостижения заявленных результатов (связанные с этим финансовые потери несет государство). Что касается возможных проблем, то здесь Николай Адонин согласился с Юлией Горбуновой — существует риск того, что заказчик попытается решить за госсчет свои частные производственные проблемы. В свою очередь, для заказчика пока не существует легитимного механизма передачи ему результатов работ, выполненных посредством госфинансирования, а также отсутствует процедура внедрения итогов НИОКР в производство. Соответственно, в числе предложений Николая Адонина — предусмотреть такие детали, которые могли бы быть зафиксированы в трехстороннем договоре между Минобрнауки России, научной организацией и квалифицированным заказчиком.
«Наука в Сибири»
Фото Юлии Поздняковой
