Прогнозы погоды на неделю-месяц (внутримесячные) и на срок более 30 суток (долгосрочные) — наиболее сложные и спорные. В зависимости от периода, на который нужен прогноз, используют разные подходы и получают разную точность. Старейший метод долгосрочных прогнозов — метод аналогов: по архивным данным находят сходные закономерности синоптических процессов и, допуская подобное их развитие, предполагают сходные аномалии погоды. Для внутримесячных используются инерционные и эмпирико-статистические методы. Компьютеры открыли возможности прогноза на недели и месяцы с помощью численных моделей. Как правило, в прогностических центрах разные методы комбинируют, чтобы повысить точность.
В основе таких предсказаний — данные наблюдений, полученные всеми доступными средствами мониторинга. При этом в качестве управляющих учитываются факторы, которые для кратко- (несколько суток) и среднесрочных (до десяти дней) прогнозов незначительны: состояние почвы, снежного покрова, поверхности и верхнего перемешанного слоя океана и другие — процессы, которые меняются медленнее, чем погода. Улучшение оправдываемости прогнозов на недели — сезон связывают с совершенствованием моделей влияния этих факторов.
В отличие от кратко- и среднесрочных, прогнозы на недели и месяцы даются не конкретными значениями характеристик погоды, а возможными их отклонениями от так называемых климатических норм. То есть говорят: будет теплее или холоднее, суше или влажнее, чем обычно. Даже при таких аккуратных формулировках точность таких прогнозов порядка 70 %. Это оправдано устройством климатической системы: высокой степенью неопределенности и хаотичностью ее процессов, а также неполнотой и неточностью знаний о них. Например, до сих пор громадные области океанов слабо освещены данными прямых наблюдений. А еще в 1960-х годах математик и метеоролог Эдвард Лоренц показал, что минимальные ошибки в задании начального состояния атмосферы дадут большие ошибки в прогнозе («эффект бабочки»). Поэтому максимально точен прогноз на три-пять суток, а если процессы неактивны, например над обширным регионом устанавливается малоподвижный антициклон, то и на неделю. Однако на больший период — вряд ли. Таблицы ежедневных прогнозных значений, да еще с детализацией по времени суток, распространенные в интернете, на сроки более недели исполняют наше желание знать всё конкретнее, но, мягко говоря, они некорректны. Научно обоснованных прогнозов на такие сроки в таком виде нет. Метеорологам есть к чему стремиться, но идеального прогноза, пожалуй, не удастся добиться и через сто лет.
Фото предоставлено спикером и из открытых источников
